E-mail: Пароль:
E-mail или пароль указан неправильно
Форма Регистрации
E-mail:
Этот e-mail адрес уже занят
Пароль:
Укажите пароль
Логин:
Укажите Имя пользователя
капча
Код:
Неверно указан код
Ты можешь загрузить свою аватарку самостоятельно, либо мы можем взять её с твоей страници в одной из социальных сетей:
Аватарка Facebook:»
Аватарку получить не удалось
VKontakte:»
Аватарку получить не удалось
Twitter:»
Аватарку получить не удалось
Дополнительно
На ваш e-mail было отправлено письмо.
10.08.2011

Вседофенщина и нерадивость запорожских ментов

0 ком

Звонок в милицию:

- На помощь! На помощь! На помощь! В комнату пробралась кошка!

- Ну и что? Из-за таких пустяков Вы нас беспокоите? Кто это говорит?

- Попугай!


История тянется еще с осени 2010 года. Именно тогда запорожанка Елена Васильевна Киленко обратилась в Орджоникидзевский райотдел милиции с заявлением о краже имущества. Киленко Е.В. обворовал сын покойного супруга Снежко. Из гаража, что находился в собственности обоих супругов, наследник Снежко тайно вывез имущество мачехи. Разбираться в столь мелком деле правоохранительные органы не стали. То ли от лени, то ли по глупости, а может и по каким-то другим причинам, связанным со звонкой монетой, но даже не установив всех обстоятельств произошедшего, милиционеры быстренько замяли дело, обосновав отсутствием состава преступления.

 

Более того, говоря на языке юриспруденции, правоохранительные органы сознательно нарушили принцип полноты и всесторонности уголовно-процесуального производства закрепленный ст. 22 УПК Украины. В тексте Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2010 по заявлению Киленко Е.В. от 24.09.2010 (ЖЗЗСП-№9813) сотрудники милиции ссылаются на то, что документы подтверждающие брак Киленко Е.В. со Снежко В.В. так и не были предоставлены. Хотя, при приеме заявления, сотрудник милиции удостоверил личность и место проживания женщины по паспорту, где имеется штамп о регистрации брака. Соответственно милиционер видел, что Елена Васильевна была замужем за Снежко В.В. А на вопрос: «Нужны еще какие-либо документы?» сотрудник правоохранительных органов ответил, что нет, так как штамп он видел.

 

При опросе, во время подачи заявления, госпожа Киленко рассказала о личных вещах, находившихся в гараже, и сообщила закупочную стоимость имущества. Услышав это, проницательный досудебный следователь выпалил нокаутирующий вердикт. Его суть сводится к тому, что украденная техника была в употреблении, и стоимость ее определить уже невозможно. Первоначальная цена похищенного превышала 10 000 гривен, а для того, чтобы определить нынешнюю стоимость, необходима экспертиза. А что «экспертировать», все уже продано? Предмета спора нет, а так и дело никто возбуждать не станет.

 

 

Документы на личные вещи, находившиеся в гараже, на первичном опросе отсутствовали. И Елене Васильевне сказали, что их нужно предоставить позже. Но когда женщина позвонила и сообщила, что может подвезти документы, ей ответили: «Надобности в этом нет, та как уже готово постановление об отказе. Вы получите его по почте». Комментарии здесь излишни…

 

До 6-го октября 2010 года постановление об отказе так и не прислали, потому Елена Васильевна была вынуждена получить копию непосредственно в Орджоникидзевском РО. А так, правоохранительные органы нарушили еще и законное право гражданки Киленко, предусмотренное ст. 99 УПК Украины относительно информированности об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Гражданин же Снежко К.В., помимо хищения имущества – самостоятельно, вопреки установленному законом порядку проведения действий относительно спорного имущества (оспаривается в судебном порядке) провел действия по вывозу спорного имущества. Что может рассматриваться как самоуправство. Однако сотрудники милиции, при подготовке и рассмотрении материалов дела, почему-то, не разобрали вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины «Самоуправство».

 

В тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что были опрошены работники гаражного товарищества «2-ДЭЗ»: Луцкий С.В., Ворко Н.Г. Нам удалось переговорить с этими людьми и… опять нестыковочка – указанные граждане ни сном, ни духом о своем опросе. Помимо этого, свидетелем вывоза имущества были соседи по гаражам. На это Елена Киленко указывала ранее. Однако опрошены они не были, не смотря на их весомое значение, как свидетелей.

 

Все вышеизложенное Елена Васильевна написала в жалобах, направленных 06 октября 2010 г. и 16 января 2011 г. на имя Прокурора Орджоникидзевского района г. Запорожья. Но ответа женщина так и не дождалась.

 

Позвонив в канцелярию прокуратуры, Елене Васильевне сообщили, что ее жалоба находится на рассмотрении у сотрудника прокуратуры.

 

Что стало поводом такого халатного и нерадивого отношения к делу, остается и по сей день загадкой. Почему Елена Васильевна так и не дождалась ответа на свои жалобы, и по какой причине вопрос о возбуждении уголовного дела не был рассмотрен, а гражданину Снежко удалось успешно избежать ответственности за очевидную уголовщину – неизвестно. Остается лишь предположить, что сотрудники милиции и прокуратуры действуют в сговоре, с целью скрыть преступление, совершенное К.В. Снежко.

 

Дабы справедливость восторжествовала, и карающий меч правосудия сверкнул над головой виновных, Елена Киленко обратилась к специалисту, который уже направил адвокатский запрос в прокуратуру.

 

Продолжение следует…

 

 


Материалы по теме:
Запорожская прокуратура отправила под суд милиционера, который украл металлолом
Запорожский милиционер, обвиняемый в разгоне митинга, отрицает свою вину
В Запорожье арестовали милиционера-взяточника и назначили залог в 97 тысяч гривен
Запорожская прокуратура отправила под суд милиционера-взяточника
Запорожская прокуратура отправила под суд донецкого милиционера
СБУ оприлюднила записи переговорів помічників нардепів із російськими кураторами СБУ оприлюднила записи переговорів помічників нардепів із російськими кураторами
СБУ оприлюднила записи переговорів помічників нардепів із російськими кураторами
Видео выступления Президента Украины на саммите YES в Киеве
Заявление Яценюка об отставке (ВИДЕО)